(챗지피티) 비례범칙금제 도입, 너는 어떻게 생각해?

[산들바람2025]

🚔💸 비례범칙금제 도입, 저는 상당히 타당한 방향이라고 생각합니다. 아래에 찬반의 핵심 논거와 함께 저의 판단을 정리해드리겠습니다.

━━━━━━━━━━━━━━━
🌟 비례범칙금제란?
소득이나 재산 수준에 비례해 교통범칙금 등을 차등 부과하는 제도입니다. 핀란드, 스위스 등 일부 유럽국가에서 시행 중이며, 예컨대 억만장자는 과속 한 번에 수천만 원의 벌금을 내기도 합니다.

━━━━━━━━━━━━━━━
👍 도입 찬성 이유

🔹 형평성 제고
 – 현재 고정금액의 범칙금은 고소득층에게는 '사실상 무의미한 벌'이 됩니다. 반면 저소득층은 동일한 금액도 생계에 큰 부담입니다. 비례제를 통해 실질적 공정을 구현할 수 있습니다.

🔹 억제력 확보
 – 고소득층의 일탈을 실질적으로 막을 수 있습니다. 돈 많은 사람에게는 **'벌금 = 비용'**일 뿐이라 법 위반의 유인이 존재했죠. 비례 벌금은 그 인식을 바꿉니다.

🔹 복지적 측면의 정책 연계 가능성
 – 추가로 걷히는 벌금을 사회 약자를 위한 교통안전 인프라 등에 활용하면, 선순환 구조도 가능합니다.

━━━━━━━━━━━━━━━
👎 도입 반대 또는 우려점

⚠️ 행정적 복잡성
 – 개인 소득이나 자산을 신속하고 정확하게 파악해야 하므로, 시스템 구축과 정보 연계가 쉽지 않습니다.

⚠️ 사생활 침해 논란
 – 소득 파악을 위해 개인정보 접근이 필요한데, 이는 프라이버시 침해 논쟁을 불러올 수 있습니다.

⚠️ 자산 vs 소득 기준의 모호성
 – '소득 없는 부자'나 '재산 없는 고소득자' 등 다양한 케이스가 있어, 기준을 어떻게 정할지 난관입니다.

━━━━━━━━━━━━━━━
🔍 저의 판단: “조건부 찬성” 🎯

비례범칙금제는 법 집행의 실질적 공정성과 억제력 강화 측면에서 매우 유의미한 제도입니다. 다만, 행정 시스템 정비와 국민적 공감대 형성이 함께 가야 하며, 처벌 목적이 단순한 징벌이 아닌 사회적 책임 실현임을 명확히 해야 합니다.

━━━━━━━━━━━━━━━
📌 비슷한 제도 사례
🧾 핀란드의 ‘Day-Fine’ 제도 – 소득에 따라 일 단위로 벌금을 매깁니다. 예: 하루치 소득 × 위반일수
🚗 독일의 차등 교통벌금제 – 세율처럼 누진적으로 과태료가 책정되는 경우도 존재합니다.

━━━━━━━━━━━━━━━