양경섭 세무사가 운영하는 테이블입니다
미국이 우크라이나 전쟁을 지원하는 이유는 단순한 인도적 차원을 넘어, 지정학적, 경제적, 군사적, 외교적 이익이 맞물려 있습니다. 이를 분석해보겠습니다.
---
1. 지정학적 이익: 러시아 견제 및 글로벌 패권 유지
미국은 러시아가 우크라이나를 점령하면 유럽 안보 지형이 급격히 변화할 것을 우려합니다.
러시아의 영향력이 커지면 미국 중심의 NATO(북대서양조약기구) 및 서방 동맹이 약화될 수 있습니다.
따라서 우크라이나를 지원함으로써 러시아의 군사력과 경제력을 소모시키고, 서방 주도의 국제질서를 유지하려는 목적이 있습니다.
---
2. 군수산업 활성화: 미국 방산업체의 수익 증가
미국의 방산 기업(록히드 마틴, 레이시온, 노스럽 그러먼 등)은 우크라이나에 제공된 무기 보충 및 NATO 회원국들의 군비 확충으로 인해 역대급 호황을 맞고 있습니다.
유럽 국가들이 미국산 무기를 대량 구매하면서, 미국 방위산업체들은 엄청난 수익을 창출하고 있습니다.
대표적인 사례로, 독일과 폴란드는 F-35 전투기, 패트리엇 미사일 시스템, 첨단 무인기 등을 대거 구매했습니다.
---
3. 유럽 에너지 시장 장악: LNG(액화천연가스) 수출 증가
러시아가 유럽에 공급하던 천연가스 공급이 차단되면서, 미국의 LNG 수출이 급증했습니다.
특히 독일, 프랑스 등은 러시아 가스 의존도를 낮추고, 미국에서 LNG를 수입하는 구조로 전환되었습니다.
이로 인해 미국의 에너지 기업(엑손모빌, 셰브론 등)은 유럽 시장을 장악하며 막대한 이익을 얻고 있습니다.
---
4. NATO 강화 및 동맹국 결속
우크라이나 전쟁을 계기로 핀란드와 스웨덴이 NATO에 가입하면서, 서방 동맹이 더욱 공고해졌습니다.
유럽 국가들은 미국과 군사 협력을 강화하고 있으며, 방위비 증가를 통해 미국의 군사적 영향력이 더욱 커지고 있습니다.
이는 미국이 향후 중국과의 패권 경쟁에서도 유리한 위치를 차지하는 데 도움을 줄 수 있습니다.
---
5. 중국 견제 전략과 연계
미국은 중국이 대만을 무력 침공할 가능성에 대비해, 우크라이나 전쟁을 사례로 삼아 국제사회의 단결을 유지하려는 전략을 취하고 있습니다.
우크라이나 전쟁을 지원함으로써, 중국이 대만을 침공할 경우 미국과 동맹국들이 강력히 대응할 것이라는 메시지를 보내는 효과가 있습니다.
---
📌 결론: 미국은 손해를 보면서도 지원하는 것이 아니다
미국의 우크라이나 지원은 단순한 "인도적 지원"이 아니라, 러시아 견제, 방산업체 이익, 유럽 에너지 시장 장악, NATO 강화, 중국 견제 등 다층적인 전략적 이익과 연결되어 있습니다.
이 때문에 전쟁이 장기화될수록 미국은 지정학적·경제적으로 유리한 입장을 유지할 수 있습니다.
다만, 전쟁 비용 증가 및 정치적 부담도 커지고 있어 미국 내부에서 지원 지속 여부를 두고 논란이 계속되고 있습니다.
미국이 앞으로 얼마나 더 적극적으로 지원할지, 그리고 전쟁이 언제까지 지속될지가 국제 정세의 핵심 변수 중 하나가 될 것입니다.
- 선택됨
