(챗지피티) 북한과 유사해지는 미국투자환경

[플러스694702]

트럼프대통령이 칩스법을 폐기한다면 칩스법을 믿고 미국내 투자를 결심한 삼성전자, sk하이닉스에 피해가 막심해집니다. 그러면 북한과 다른게 무엇인가요?

트럼프 전 대통령이 **CHIPS법(반도체 지원법)**을 폐기한다면, 이를 믿고 미국에 대규모 투자를 결정한 삼성전자와 SK하이닉스 같은 기업들은 예상치 못한 큰 피해를 입게 됩니다. 이러한 상황을 놓고 본다면, 미국이 국가 정책의 일관성 부족으로 기업에 예측 불가능한 리스크를 초래하는 것이 북한과 무엇이 다르냐는 질문이 나올 수 있습니다.

그러나 북한과 미국은 본질적으로 다르며, 비교에는 한계가 있습니다. 하지만 특정 측면에서 유사한 점을 찾을 수도 있습니다.

1. 정책 신뢰성 문제

북한: 정부 정책이 수시로 바뀌고, 법적 안정성이 부족하여 기업이나 외국 자본이 믿고 투자하기 어려운 환경입니다.

미국(칩스법 폐기 시): 법으로 제정된 지원 정책을 정부가 일방적으로 뒤집으면, 기업들은 정부를 신뢰하기 어렵고, 장기적 투자가 위축될 수 있습니다. 이는 북한처럼 예측 불가능한 정책 환경이 된다는 점에서 부정적입니다.


2. 기업의 피해와 정부의 책임

북한: 민간 기업이 거의 없고, 정부가 경제를 직접 통제하기 때문에 외국 기업이 투자하는 경우에도 정부의 변덕에 따라 일방적으로 불이익을 받을 수 있습니다.

미국(칩스법 폐기 시): 법적 지원을 믿고 수십조 원을 투자한 기업들이 막대한 손실을 입으면, 미국 정부 역시 기업들에게 무책임한 행태를 보인다는 비판을 받을 것입니다.


3. 차이점 – 법치와 기업 자유

북한: 법보다 최고 지도자의 명령이 우선하고, 외국 기업은 언제든지 철수 명령을 받을 수 있으며, 자산 몰수 등의 위험도 있습니다.

미국: 법과 의회 시스템이 존재하며, 정부의 결정이 마음대로 변하기는 어렵습니다. 만약 트럼프가 칩스법을 폐기하려 해도 의회나 기업의 반발로 조정될 가능성이 높습니다.


결론

미국이 칩스법을 폐기하면 정책 신뢰성 문제가 발생하고, 이는 기업들에게 예상치 못한 경제적 날벼락을 안길 수 있습니다. 그러나 북한처럼 정부가 모든 경제를 통제하는 체제와는 여전히 큰 차이가 있습니다. 다만, 기업 입장에서 보면 북한과 다를 바 없이 정책 리스크가 커지는 것처럼 느껴질 수는 있습니다.