[영화] 마틴 스콜세지의 마블 영화는 시네마가 아니라는 발언에 대한 이동진의 생각

[WONDER]

동의가 됩니다
예를 들어 대장장이라면 쇠를 잘 쓸 수 있는 방법을 연마해야 하잖아요
대장장이가 다른 기술은 뛰어난데 쇠를 잘 못다뤄 이런다면 문제가 되는 거잖아요

그런 측면에서 영화 매체만이 가질 수 있는 것을 잘 구현한 영화라고 한다면
예를들면 Sight(시각화)와 Sound(청각화)가 있겠죠 그런 두가지 측면을 얘기할 수도 있고

더 일반적으로는 영화라는 예술이 영화이게 만드는 두가지가 있다면 하나는 촬영이고 다른 하나는 편집이란 말이에요
그러니까 촬영과 편집으로 구현될 수 있는 그 무엇이라고 말할 수 있겠죠

흔히 이런것들을 최근들어 많이 쓰는 말중에 하나가 Cinema라는 말을 쓰죠

예를 들어 마틴 스콜세지가 마블영화들은 시네마가 아니다라는 이런 표현을 쓰게 되잖아요
그래서 굉장히 많은 찬반양론들이 있었단 말이에요

그때 마틴 스콜세지가 말하는 것은 마블은 비즈니스에 가깝지 예술이 아니다라는 뜻이었었고
마블영화들이 가지고 있는 자기복제성이라든지 이런 것들을 비판적으로 보는 견해였어요
저는 마틴 스콜세지가 너무 위대한 감독이라고 생각하지만 그 견해에는 100% 동의가 안됩니다

저는 마블영화에도 예술이 있다고 생각하는 쪽이구요,
어떤 영화의 예술성이라는 것은 비중으로 존재한다고 생각하는 거에요
고도의 예술영화도 상업성이 있구요, 고도의 상업영화도 예술성이 있고
그 양자사이에는 비중의 차이가 있고 완성도의 차이가 있고 얼마나 잘 구현하느냐 하는 차이가 있다고 저는 생각하는 쪽이에요